动态焦点:4G与5G无线技术细节对比
时间:2023-03-30 16:13:58

一帧结构比较

1.4G和5G相同之处


【资料图】

帧和子帧长度:10ms、1ms。

帧的组成:子帧、时隙、符号。

最小调度单位资源:1个RB对,168个RE(12载波*14符号)。

2.4G和5G不同之处

1)子载波宽度

4G:固定为15kHz。

5G:多种选择,15kHz、30kHz、60kHz、120kHz、240kHz、480kHz,且一个5G帧中可以同事传输多种子载波带宽。

2)最小调度单位时间

4G:TTI, 1毫秒,14个符号;

5G:slot ,1/32~1毫秒,取决于子载波带宽,14个符号。

3)每子帧时隙数(符号数)

4G:每子帧2个时隙,每时隙7个符号。

5G:每子帧1-32个时隙,每时隙14个符号。

4G的调度单位是子帧(含14个符号);5G调度单位是时隙(也含14个符号)。

3.5G设计理念分析

1)时频关系

基本原理:子载波宽度和符号长度之间是倒数关系,宽子载波短符号,窄子载波长符号;

表现:总带宽固定时,时频二维组成的RE资源数固定,不随子载波带宽变化,吞吐量也是一样的。

2)减少时延

ü选择宽子载波,符号长度变短,而5G调度固定位1个时隙的14个符号,调度时延变短。

ü当选择最大子载波带宽时候,单次调度从1毫秒(15kHz)降低到了1/32毫秒(480kHz),更利于URLLC业务。

4.5G子载波带宽比较

1)覆盖:窄子载波好

业务、公共信道:小子载波带宽,符号长度长,CP的长度就唱,抗多径带来的符号间的干扰能力强。

公共信道:例如PUCCH、PRACH需要在一个RB上传完,小子载波每RB带宽也小,上行功率密度高。

2)开销:窄子载波好

调度开销:对于大载波带宽,每帧中需要调度的slot单位会多,调度开销增大。

3)时延:宽子载波好

最小调度时延:大子载波带宽,符号长度小,最小调度单位slot占用时间短,最短1/32毫秒。

4)移动性:宽子载波好

多普勒频移忍受度:在频移一定情况,大带宽影响度小,子载波间干扰小。

5)处理复杂度:宽子载波好

FFT处理复杂度:例如15kHz时,优于FFT多,设备只能支持到275个RB(50MKz)。

5.5G常用子载波带宽

1)C-Band

eMBB:当前推荐使用30kHz。

URLLC:宽子载波带宽。

6.自包含

4G:单子帧要么只有下行,要么只有上行(特殊子帧除外),下行子帧传完后,才传上行子帧,3:1的比例下,下行发送开始3ms后,才开始发送上行反馈,时延比较大。

5G:在每个时隙里面都引入与数传方向相反方向的控制信道,可以做到快速反馈降低(下行反馈时延和上行调度时延),例如30kHz时候,反馈可以做到0.5ms单位,其它大子载波带宽,可以做到更小时延。

二TDD的上下行配比

1.TDD分析

1)优势

资源适配:按照网络需求,调整上下行资源配比。

更好的支持BF:上下行同频互异性,更好的支持BF。

2)劣势

需要GPS同步:需要严格的时间同步。

开销:上下行转换需要一个GAP,资源浪费。

干扰:容易产生站间干扰,例如TDD比例不对齐,超远干扰等。

2.从TDD-LTE看5G

TDD比例无创新:LTE和5G在TDD比例设计上都差不多,上下行比例可调。

动态TDD短时间不太可能:同一张网络只能一个TDD比例,否则存在严重的基站间干扰。

TDD比例会收敛:从LTE看,初期也是定义了很多的TDD比例,但最终都收敛到了3:1的比例(下行与上行的资源配比),5G应该也会如此。

同步:5G运营商之间同步,NR与TDD-LTE之间同步。

三信道:传输高层信息

1.公共信道

1)下行

a)PCFICH,PHICH

4G:有此信道。

5G:删除此信道,降低了时延要求。

b)PDCCH

4G:无专有解调导频,不支持BF,不支持多用户复用,覆盖和容量差;PDCCH在频域上散列,有频选增益,但是前向兼容不好,例如GL动态共享,需考虑PDCCH如何规避。

5G:有专有解调导频(DMR)、支持BF、支持多用户复用,覆盖(9db增益)和容量好;PDCCH设置在特定的位置,前向兼容性强,想把其中部分频段拿出来很简单。

c)广播信道

4G:频域位置固定,放在带宽中央,不支持BF。

5G:位置灵活可配,前向兼容性强,支持BF,覆盖提升9db。

2)上行

a)PUCCH

4G:调度最小单位RB。

5G:调度最小单位符号,可以放在特殊子帧。

2.业务共信道

1)下行PDSCH

4G:除LTE MM外无专有导频,最高调制256QAM。

5G:有专有导频,最高调制1024QAM,效率提升25%(1-10/8)。

2)上行PUSCH

4G:最高调制64QAM。

5G:最高调制256QAM,效率提升33%(1-8/6)。

四信号:辅助传输,无高层信息

1.信号类型

4G:测量和解调都用共用的CRS(测量RSRP PMI RI.CQI测相位来解调),当然LTE MM(MM:Massive Mimo,多天线技术,下同)有专有导频与CRS共享。

5G:去掉CRS。新增CRI-RS(测量RSRP PMI RI CQI),并支持BF;新增DMRS解调专用的DMRS(测量相位解调)并支持BF,所有信道都有专有的DMRS,12个端口的DMRS加上空间复用支持最大32流。

2.对比

1)覆盖

4G:CRS无BF,RSRP差。

5G:CRI-RS有BF(BF:Beam Forming,波束赋形,下同),相比LTE RSRP有9db覆盖增益(10*log(8列阵子))。

2)轻载干扰

4G:轻载干扰大。无BF,干扰大一些;时刻发送,即使空载也要在整个小区内发送,对邻区有干扰;小区间错位发送,即使空载无数传也把邻区的数据给干扰了。

5G:有BF且窄带扫描,干扰小一些;可以只发送某个子带,邻区干扰小,无数传的子带不会干扰邻区;邻区间位置不错开,无对邻区的数据RE干扰。

3)容量

a)导频开销:差不多

4G:每RB中的CRS占16个RE,如果MM的话还有专有导频RE 12个。

5G:每RB中的CSI-RS 2~4个RE,DMRS 12~24个RE。

b)单用户容量

4G:协议定义了2个端口的DMRS,因此MM的时候单用户最高2流。

5G:定义了12个端口的DMRS,单用户可以最高支持到协议规定的8流,当然考虑到终端的尺寸限制,实现上估计最高也就在4流的样子。

五多址接入

1.峰值提升9%

4G:OFDM带宽利用率90%,左右各留5%的带乱作为保护带。

5G:F-OFDM带宽利用率98.3%(滤波器减少保护带)。

2.上行平均提升30%

4G:上行使用单载波技术。优势:因为PAPR低,发射功率高,在边缘覆盖好;劣势:因为是单载波,单用户数据必须在连续的RB上传输,容易造成RB数不够传输一个用户数据而浪费;用户配对是1对1的,如两个用户需要的资源不一样大,就造成浪费。

5G:使用单载波多载波自适应。边缘用户使用单载波,覆盖好;中近点用户使用多载波,用户可以1对多配对,用户配对效率高,资源利用率高;用户资源分配可以用不连续的RB资源,有频选增益,以及可以完全利用零散的RB资源。

六信道编码

4G:Turbo;

5G:LDPC码-业务信道,大数据块传输速率高,解调性能好,功耗低;Polar码-控制信道,小数据块传输,解调性能好,覆盖提升1dB。

七BF权值生成

4G:TM7/8终端:基于终端发射SRS,基站根据SRS计算权值;TM9终端(R10版本及以上):终端发射SRS基站计算权值(中近点)与终端根据CRS计算PMI(远点)自适应。

5G:终端发射SRS基站计算权值(中近点)与终端根据CRS计算PMI(远点)自适应;SRS需要全带宽发射,在边缘的时候因收集功率有限,到达基站时候可能已经无法识别了,而PMI制式一个index,只需要1~2个RB就可以发给基站了,覆盖效果好。

八上下行转换

4G:每个帧(5ms)上下行转换一次,时延大。

5G:自包含,每个子帧(1ms)都包含上下行两部分,快速反馈,时延小。

九大带宽

4G:20MHZ;

5G:100MHZ(C-Band),400MHZ(MM Wave);

十载波聚合

4G:8CC;

5G:16CC;

十一5G相比4G容量增强

1.下行

1)MM:持平

5G最关键的技术,大幅度提升频谱效率;LTE也有MM,从LTE经验看,MM的频谱效率大概是2T2R的5倍左右

2)F-OFDM:提升9%

5G的带宽利用率提升了9%;

3)1024QAM:<5%

峰值提升25%;但是考虑到现网中很难进入1024QAM,预估平均吞吐量增益小于5%;

4)LDPC:不清楚

5)更精确的反馈:20%~30%

终端SRS在终端四个天线轮发,基站获取终端的全部4个信道的信息,而使单用户多流以及多用户之间的MIMO调度与协调更优;SRS与PMI自适应,在边缘SRS不准时,使用PMI是的BF效果相比LTE更优。

6)开销:基本持平

5G在减少CRS的同时,其实是增加了CRI-RS和DMRS,较少和增加的开销一致,不能说CRS free后,相对于LTE开销减少了。CRS free其实是为了减少轻载时的干扰。

7)Slot聚合:10%

4G:每两个slot都要发送DCI Grant信息。

5G:多个slot聚合,只发送一个DCI Grant信息,开销小。

2.上行

1)MM:持平

2)单、多载波自适应:30%

用户一对多不对齐配对,RB不连续分配;

3)LDPC:未知

十二5G相比4G覆盖增强

1.下行

1)LDPC:未知

2)功率:2dB

LTE功率120w,5G功率200W。

2.上行

1)LDPC:未知

2)上下行解耦:11dB+

十三5G相比4G时延增强

1.短TTI

5G最短调度时长由LTE的1ms缩短到最短1/32毫秒。

2.自包含

把上下行反馈时长间隔缩短到单个slot里面,最短1/32毫秒内。

3.上行免授权

上行免授权接入,减少时延。

4.抢占传输

URLLC抢占资源。

5.导频前置

终端处理DMRS需要一定的时间。

6.迷你时隙

选取几个符号作为传输调度单位,将调度时延进一步压缩。

标签:

最新
  • 环球最新:墨西哥与多家大型车企讨论电动汽车生产

    【资料图】据外媒报道,墨西哥外交部长Marcelo Ebrard对媒体表示,该国正准备在全国范围内建立多个电动汽车制造中心,并正在与一些汽车制

  • 【世界快播报】国内外都在积极部署和发展人工智能技术!

    “2023年及以后,人工智能的部署和信号感知将呈指数级加速。人工智能将战胜偏见感知、判断和法律解释。行业将为打破偏见构建更多解决方案,

  • 焦点速讯:复旦大学宁波研究院重大产业化项目,清纯半导体研发基地启用

    (相关资料图)2月3日,复旦大学宁波研究院重大产业化项目——清纯半导体研发基地举行启用仪式。清纯半导体消息显示,清纯半导体研发基地总面

  • 速讯:本田正式发布氢能源事业战略:开发全新燃料电池

    致力于实现作为氢能源事业核心的燃料电池系统的进一步升级,本田与通用汽车共同开发的新一代燃料电池系统,将力争实现耐久性提升一倍,成本

  • 全球讯息:5G技术和行业进入了新的成长周期!

    移动通信十年一代,作为重要技术创新,与3G、4G相比,5G无论是从网络的建设、用户的发展,都远远超过了以往的各代技术,随着5G网络的持续渗

  • 全球即时看!2023年中国工业互联网十大趋势,又一呈现

    2022年,实体经济和互联网经济均遭受重创。黯淡的经济环境下,数字经济被寄予厚望,既以“产业数字化”的蓝图备受一二三产业的关注,也以“

  • 全球观速讯丨智能传感器庞大市场被“激发”,国产化加速推进

    根据市场研究机构TMR 发布的《2031年智能传感器市场展望》报告预测,基于物联网设备使用量的增加,2031年智能传感器市场规模将超过2080亿

  • 【天天速看料】高创传动:直驱技术的发展趋势与挑战

    本文图片来源 :高创传动作者 | 宋宁一现如今,直驱技术在半导体设备、3C电子、CNN机床等,对运动控制精度和稳定性要求较高的行业中得到

  • 全球头条:2023年一月,ABB、汇川、雷赛、步科、信捷等多家工控新品汇总

    01(资料图片)汇川技术:通用变频器MD600基于良好散热技术,整机体积缩小85%,节省40%电柜空间,散热效率较同类产品提升25%具备电压扫描技术

  • 当前资讯!电力电子功率器件和氢能源发展讨论

    (资料图片)这对气候产生了重大影响,整个世界已经变暖,我们看到世界各地极端恶劣的天气模式。现在,如果你看看未来 100 年,我们知道目

  • 天天热推荐:浅析近两年我国智慧物流行业的特征及机会

    今年以来,一方面是随着技术进步和商业模式创新,尤其是智慧化物流的发展,物流快递行业在提升流通效率、改善用户体验方面不断取得新的成效

  • 动态焦点:4G与5G无线技术细节对比

    一帧结构比较1 4G和5G相同之处【资料图】帧和子帧长度:10ms、1ms。帧的组成:子帧、时隙、符号。最小调度单位资源:1个RB对,168个RE(12载

  • 今日看点:韩国新能源汽车去年销售近百万辆 氢能源汽车本土销量首次破万

    (相关资料图)据国外媒体报道,在发展电动汽车、氢燃料电池汽车等新能源汽车的浪潮中,韩国的现代、起亚等品牌也在大力投资,他们在新能源汽

  • 环球视点!双管齐下!中建材50亿光伏项目开工

    (资料图片)维科网光伏讯,1月27日,中建材高效异质结电池项目在江阴临港开发区正式开工。据悉,该项目由中国建设集团下属企业中建材(江阴)

  • 世界要闻:日本工业软件行不行?

    工业软件是工业品,自然源于工业。那么,为什么德国和日本作为制造强国,在工业软件却好像没有发展壮大?其实,德国也开发出了多种CAE软件,